…
Gomorgon världen! – läget?
Här är det iaf förtvivlat och underbart – så deså!
Förtvivlat utifrån hur världen går mot global diktatur, och hur lite folk vill veta om detta.
Underbart utifrån att jag fortfarande är vid liv, är ovaccinerad, och fortfarande slåss för mitt och era liv, även om de flesta av er tycks ha givit upp. För varje dystopisk verkligt skeende som upptäcks, läggs till och behandlas, bland hundratals andra liknande, så har gemene man svårt att ens ta till sig information om en enda av dessa hundratals fals flags, dystopiska lagförändringar som leder oss allt längre in i global diktatur. Och när man sammanfattar det som faktiskt har upptäckts genom envist undersökande och ifrågasättande av makten…. så framstår vi som gör detta som vi vore galna, utifrån den sovande fårskockens perspektiv.
Så , ännu en dag med tillsynes meningslöst stridande för t ex yttrandefrihet, vilket jag nästan inte hör en enda medborgare omkring mig yttra att det är grunden för demokrati. Inte viktigt för medborgarna eftersom de litar på staten? Kunskapen om vilka media jobbar för är fullständigt obefintlig i fårskocken.
Det har kommit till min kännedom att jag är en farlig man som sprider information. Farlig för vem? och på vilket vis? Låt oss se hur det nu är med detta. Min tes är att syftet är att skrämma folk till tystnad, i det här fallet skrämma mig till tystnad. Och allt detta så kallade ”faktagranskande” från ”oberoende” eller ”externa” ”faktagranskare” görs med hjälp av algoritmer, och per automatik. Tanken är att när dessa hot om att hamna i facebook-finkan kommer, så ska man som tvivlare och tillika riddare av yttrandefrihetsordern, dra åt sig öronen och sluta dela liknande inlägg, sluta ifrågasätta makten, och inte ens läsa igenom ”faktagranskningen” – Jag, läste igenom faktagranskningarna, 5 st, och adderar några gamla ”externa faktagranskningar” till texten.
Men nu fick jag en liten varning från Facebook, 
….alltså — ”liknande innehåll”???? … men inte det jag delade?
1 – Den första:
”Grov våldsskildring
Inlägget har flyttats längre ner i flödet
10 april 2024″
…är ett blogginlägg som jag själv skrivit som du kan läsa här om du vågar.
”Döden, livet och sån’t” är titeln, och ett litet utdrag ur detta är:
//Döden, ser mer och mer ut som det mildaste av tråkiga personliga scenarion.
Jag vill inte dö, men jag räds inte en snabb död. En långsam, utdragen död däremot, eller ett plågsamt utdraget liv utan frihet, utan rätt att yttra sig, utan rätt att välja om man ska vaccinera sig, utan rätt att välja våra politiker … det räds jag mer. Det mest skrämmande, är att dessa senast nämnda skräckscenarion, inte ligger som en mörk hotande dimma i framtiden, utan är redan här. Utan att folk reagerar eller reflekterar över det. Det nya normala.//
Detta klassas alltså som grov våldsskildring av ”externa oberoende faktagranskare”. Och även begreppsförskjutningen är lika intressant här som vad gäller ”global uppvärmning”. I det här fallet har man mer och mer gått ifrån begreppet ”oberoende faktagranskare” och ersatt det med ”externa faktagranskare”. Innebär detta att de nu erkänner att ”faktagranskarna” inte längre är ”oberoende”?… och isf, är de externa men jäv, för att beställaren av ”faktagranskningen” betalar de ”externa faktagranskningarna” för att vara subjektiva och till och med fara med osanning?
Det enda som är ett påstående som kan definieras som något så när vasst, är det understrukna ovan, om mina rädslor som är större än döden självt. Och dessa vaccin-skrämmande rader kan de inte klassificera som desinformation, eftersom dessa enkom beskriver mina farhågor och rädslor i livet. Och då måste man komma åt dessa rader på annat vis, så att inte ni läsare får någon som helst negativ uppfattning om vacciner. Då kallar man texten för ”grov våldsskildring”, och jag vågar gissa att de allra flesta som gav upp några sekunder av sin tid som de ägnade åt att låta sig programmeras av ”nyheter”…. då fick en obehagskänsla inför att läsa mitt ”våldsamma” inlägg? Har jag rätt, eller har jag rätt?
Man kan och bör då kanske fråga sig varför dessa vacciner var så desperat nödvändiga för DEM att få ut?
…och kom inte o säg att det beror på att ni fortfarande hävdar att de var nödvändiga, säkra och effektiva? – Jasså?? ja ha okej, då behöver ni inte läsa vidare här, för då kan jag inget mer göra för er. För det första så har ingen kung, ingen kejsare, ingen drottning, ingen politiker NÅGONSIN arbetat för befolkningens bästa, aldrig i historien, och det är inte annorlunda nu? Plan-demin och Con-vid hade en helt annan agenda och funktion, och vad detta är/var kan man diskutera, och det gör JAG, men inte de flesta. Men om man ser till resultatet…. alltså det faktiska RESULTATET av att stänga ner världens samhällen, injicera dem med tungmetaller, och vävnader från döda människofoster, så ser vi att post 2020-2025:
* Fler blir sjuka och dör i hjärtinfarkter och får hjärtflimmer – och otaliga unga idrottsutövare faller bara döda ner
*En enorm kapitalförskjutning av världens förmögenhet har skett till de globalister som initierade denna militära, falska psykologiska operation, alltså till de som i ett litet antal individer redan äger mer än hälften av världens tillgångar
* ALLA västländers lagar har med ”pandemin” som ursäkt via lagar dragit in rätten att yttra sig fritt, rätten till sin egen kropp, rätten att resa, etc och det eskalerar.
* konflikter genom proxykrig ökar i intensitet och i antal
* färre barn föds i västvärlden…
bland annat.
2 – Den andra ”åtgärden de vidtagit”:
… var ett inlägg som jag vidarebefordrade, om hur en skola med flickor blivit bombad i Iran:
”Inlägget kan innehålla information som externa faktagranskare uppger vara ändrade medieobjekt.
I det här fallet bestrider inte ens de ”externa faktagranskarna” ATT det bombats och mördats 148 Iranska flickor (möjligen ifrågasätter de antalet döda, eftersom den siffran kommer från landet som drabbats)… från USAs och Israels sida, utan man attackerar det hela som så klart är obekväm information för de som står på mördarnas sida, genom att en bild på en rosa blodig skolväska, har ”identifierats” som en bild som modifierats genom AI genom ”teknisk analys” … analys gjord av Google, som i sin tur ägs av de krafter som arbetar för EN global regering, i vilken de själva förväntas sitta i. 
Den tredje ”synden” jag ansetts ska ha begått är tydligen inte att det innehåller information som ”externa faktagranskare” uppger vara falsk, utan att inlägget KAN innehålla information som ”externa faktagranskare” uppger vara falsk. Vilket jag då språkmässigt tolkarsom att den inte alls behöver vara falsk ?:
Klickar man då vidare på ”visa faktagranskning”
så hamnar du här:
”Reuters was unable to find any evidence of either man making the comments – and representatives of both said the alleged quotes had been fabricated.”
Så denna ”faktagranskning” baserades alltså på att Reuters, som utför ”faktagranskningen” inte FÖRMÅDDE hitta något bevis för att Bill Gates och Pfizers VD, skulle sagt så? Det påståendet fråmn Reuters sida, lämnar ju även möjligheten att det beror på bristande förmåga att gräva fram uppgifter, … eller bristande vilja? – Och vem/vilka äger Reuter? blir nästa fråga. Och skulle vi ändå vara osäkra så bedyrar dessa så kallade människor, mångmiljardärer SJÄLVA att det inte är sant som skrivits i den delade artikeln. :O
Det understrukna ”here here and here”, så landar två av dessa länkar, som i första anblick ser ut att vara geding källforskning… landar här:
Det fjärde ”brottet” mot deras censureringskampanj, torde då vara:
Även här hävdar de att de inte HITTAT bevis för att Rockefellers ska ha skrivit ”a secret covenant” to control the public”. Det betyder inte att det inte existerar, speciellt som det är hemligt, och speciellt som en av världens rikaste familjer då är de som påståtts säga detta.
Slutligen Nummer 5 då… av hundratals gånger jag blivit på olika vis censurerad, här kan man inte ens visa inlägget de ”faktagranskat”:
OCH SÅ HÄR HAR DET SETT UT MED HUNDRATALS INLÄGG PÅ FB, OCH I ANDRA SAMMANHANG MED KOMMENTARSFÄLT, DE SENASTE ÅREN
Så kära medborgare, vad tycker vi om detta??