…
Ännu en subtil, lömsk, förklädd, attack, mot män och manlighet, mot yttrandefrihet, och egentligen mot det sunda förnuftet, har nyligen sjösatts. Och en vän till mig blev drabbad. Hårt drabbad. Och om inte kommunikationen hade förtydligats, från min sida, hade det kunna uppfattas som att jag inte tog ställning för min vän i sak. Och faktum är att i sak håller jag till 100 % med honom och finner det han blir anklagad för som absurt och löjeväckande.
Utifrån det faktum att han själv i dagsläget inte ville gå in och ödsla, energi och kraft på ett forum där ”anklagelse” mot honom publicerats, så undvek jag i första läget att återberätta vad som skrevs. Och att han väljer bort att skriva på det forumet är helt förståeligt och rätt och riktigt, eftersom upplägget gör att han då skulle hamna i försvarsställning, oavsett vad han skrev. Och hamnar man i det läget har den som anklagar ”high ground”, och försvarar man sig kommer man uppfattas som ”skyldig”. Men skyldig till vad??? Kätteri kanske, för att inte skriva under på deras sekt? ”Anklagelserna” – påhoppen är absurda i sig, och utan grund, och har sina rötter i priderörelsens vansinniga agenda, och tänkandet som uppstår med metoo. Där känslor/upplevd kränkthet är centralt. Ett påstått offer är det som sätter den moraliska och juridiska agendan, istället för fakta och sunt förnuft. Känslor för den som blir anklagad är givetvis inte beaktade. Dit har vi kommit och där är vi.
Om utgångspunkten för om någon kan ta illa upp av det man säger, är måttet för vad som får sägas, så kommer ingenting att kunna sägas. Vem eller vilka tror ni tjänar på detta? Om ni inte förstår det kan jag tala om det för er. Det är de som vill ha total kontroll över våra liv. Och jag menar TOTAL kontroll, långt långt bortom var du tror dig uppleva nu, eller ens kunna föreställa dig. Du tror säkert att det spelar ingen roll om de övervakar oss redan de skickar reklam till oss utifrån den övervakningen de har koll på hur du handlar. Men du har troligtvis inte koll på hur alla världens miljardärer idag, sätter in alla resurser på att ge dem totalkontroll. Det vill säga förhindra dig från att handla det du vill, förhindra dig från att resa, förhindra dig från att yttra dig överhuvudtaget, med ett socialt kreditsystem som mål. Ja det är Europa och Sverige och USA som vill detta. Inte bara Kina där de redan har implementerat det. Du vill inte veta någonting om det här? Du vill inte veta att Sverige idag medvetet har frånsagt sig all suveränitet och makt till NATO. Och du vill inte förstå att det inte är Ryssland i första hand som hetsar till krig. Vad jag än säger till dig om detta, kommer du att slå ifrån dig?
Om utgångspunkten är att människor kan känna sig kränkta, så kan ingenting bli sagt. Och kan ingenting bli sagt, vinner totalitära och auktoritära krafter, vilket också är orsaken till att priderörelsen bidrar starkt till en totalitär värld. Med det som introduktion, går jag över till vad min vän råkat ut för. Vad han uttryckte på ett Facebook forum var sin avsky för Pride-rörelsen, en avsky som jag delar. Det tolkades om, av trummisen i dansbandet Date, till att min vän, (och i förlängningen då även jag) skulle vara homofobiska, och inte respektera människors lika värde. Enligt uppgift hade dansbandssångaren själv inte reagerat eller agerat. Det vill säga dansbandssångaren som är öppet homosexuell och sjunger i dansbandet Date . Homosexuella sångare vilket också tycks vara en ökande trend inom dansbandsvärlden. Och om då min vän vore homofob, skulle han väl inte bokat dessa band?
Dansbandet sade att de avbröt alla kontrakt och allt samarbete med arrangören, det vill säga min vän som följd av detta, för att de upplevde återigen upplevde, kände, tolkade att han uttryckte sig ”homofobiskt”. Är det homofobiskt att kritisera priderörelsen? – här kommer vi in på hur nästan all identitetspolitik fungerar. Det skapas heliga kor som inte får kritiseras. Och under det parasollet skapar och växer rörelser som de får agera utan kritik, blir helt absurda och verklighetsfrämmande. Ett annat exempel är till exempel Israel och Palestina. I Storbritannien blir gamla damer arresterade för att de har en Palestinaflagga i en demonstration. I USA räknas du juridiskt sett som antisemit om du kritiserar statens Israels attack mot en försvarslös befolkning, ett folkmord. Och Sverige får du inte säga att förintelsen inte ägt rum. Exemplen blir fler och fler på vad du får säga och inte får säga, och nu pratar vi inte om moraliskt utan det överförs till juridik. Du blir fängslad eller för böter för sådana saker.
Jag är helt enig med min vän på den punkten och många andra punkter. Ingen människa är enig med varandra om allting. Gud Ske pris, men det allra flesta dylika narrativ som HBTQ, klimat, ” demokrati” , krigsindustrin, World, ekonomisk forum, NATO ” covid” ”pandemi” vaccin, ”virus” har vi var för sig och tillsammans grottat ner oss i dessa kaninhål, och undersökt och ifrågasatt.
Men låt oss säga att jag skulle vara homofob, att jag skulle tycka illa om homosexuella, rent allmänt, varför skulle jag då inte få tycka det? eller uttrycka det? För att det sårar någon? Jag kan knappt räkna antalet gånger då kvinnor sagt att män inte borde få finnas. Det hyllas, och sprids vidare i narrativet. Det är alltså kvinnor som påstår sig slåss för jämställdhet och lika värde. Jag har genomlevt den tid då det är legitimt att kalla män för toxiska. Toxisk (giftig) manlighet. Vilket är ett annat sätt för att säga att manlighet är Toxisk (giftig) . Hur skulle det funka att säga att alla kvinnor är ”ondskefulla och horor”,? Skulle det ens vara lagligt. Alla vet om att man gör skillnad på grupperingar i detta. Och alla accepterar det. Nästan alla accepterar det. Män är lovligt villebråd, feminism, och HBTQ är heliga kor. Ukraina är en helig ko, ingenting av det får ifrågasättas eller kritiserats. NATO är en helig ko.
Nu är jag inte homofob, i den meningen att jag tycker illa om homosexuella, eller att de skulle förbjuda homosexualitet. Jag är mer åt hållet att man borde förbjuda förbud, inklusive förbjuda ett förbud om homosexualitet. Jag anser att vad folk gör i sin sängkammare, har staten, kommunen, eller någon annan för den delen ingenting mer att göra. Men jag är starkt emot att använda kommunala och statliga skattemedel för att avveckla manlighet och kalla den för toxisk, och jag är starkt emot att använda kommunala och statliga skattemedel för att ha transvestiter som ska läsa sagor för barn, om att de kan vara könslösa, att de kan välja om de ska vara pojke eller flicka. Det kan man inte. Du är antingen pojke eller flicka, du är antingen man eller kvinna. Hur du själv ser på dig som skiter jag fullständigt i !!! Och staten kommunen och det juridiska ska också skita i det”!!!Nyheterna ska skita i det!!!!. Biblioteket ska skita i det!!!! Därav kritiken till regnbågsrörelsen, därav kritiken till HBTQ. Det är som min vän säger mycket riktigt en sekteristisk rörelse, och den stöds intensivt av de globala makter som vill ta över och kontrollera våra liv. Och jag kan redogöra precis för hur det går till om ni undrar. Och jag har gjort det i fem års tid de inlägg som ni har klickat bort för att se på gulliga katter och fina bilder. Och stoppat strutshuvudet i sanden.
Skulle det vara tillåtet att kalla kapellmästaren i bandet Date för ett kvinnligt könsord? Jag misstänker att det skulle vara mer okej, än att kritisera HBTQ eller pride.? Och så länge man faktiskt kritiserar en man som inte öppet säger sig vara homosexuell eller en kvinna, så lär det nog vara i sin ordning? Så kanske man skulle kalla honom för något? Så till vida att det inte räknas som kätteri att kritisera en antaget då heterosexuell man som försvarar dårskapen som kallas Pride – Nej jag avstår, men jag tar upp det, för att om man har yttrandefrihet så har man yttrandefrihet, och den kan inte begränsas av människors påstådda eller upplevda känslor inför det man kallar dem för. Och framför allt dessutom inte särskilja vilka som ska anses beskyddas. Inte fan är det då svenska män i alla fall. Och det är lite märkligt med tanke på att det finns nästan ingen grupp i Sverige som är mer verbalt attackerad?
Så här skriver dansbandsnytt
EXTRA: Dansbandet bryter med arrangör efter Facebookkommentar
Peter Hecktor i Date väljer att avsluta bandets långvariga samarbete med en arrangör, med anledning av en Facebookkommentar. Date avslutar omedelbart allt samarbete med en dansarrangör. Bakgrunden är en Facebookkommentar som bandet (*1) uppfattat som homofobisk. //
// Bakgrunden är det som arrangören, från sitt privata Facebookkonto, har skrivit i ett öppet kommentarsfält på Aftonbladets Facebooksida. Artikellänken handlade om att 3 000 av RFSL:s regnbågsfärgade flaggor, som där kallas Pride-flaggor, hade förstörts i en brand. Arrangörens kommentar löd: ”Naturen gör sitt bästa för att städa bort det som är sjukt.”!
Kapellmästarens beslut
– Vi tycker att han har uttryckt sig homofobiskt, Dates grundinställning (*2) är att alla har ett lika värde, säger Peter Hecktor till Dansbandsnytt.
– Vi har tagit avstånd, vi river alla kontrakt och kommer inte samarbeta mer med [honom] och hans bolag. Han får såklart tycka vad han vill, (*3) men lägg inte ut det i ett öppet kommentarsfält.
Peter Hecktor betonar att det är han själv, i egenskap av kapellmästare, som står bakom beslutet (4) och att han hade agerat likadant oavsett vilken typ av diskriminerande uttalanden det gällt.
– Det här är jag som agerar, och det har inget att göra med vår sångares läggning. Jag hade gjort samma sak även om det var exempelvis en rasistisk kommentar.
Arrangören avvisar kritiken
Arrangören avvisar att kommentaren skulle ha varit riktad mot vissa personer eller grupper.
(*5)– Det var Priderörelsen jag syftade på, jag tycker att den fullständigt har spårat ur och idag blivit en sekteristisk rörelse, säger han till Dansbandsnytt.
– Jag har mängder med homosexuella vänner. Är det någon som strävar efter att var och en ska få leva sitt liv, så är det jag, och det vet folk som känner mig. Det var rörelsen jag kritiserade, inte människor eller grupperingar.
Arrangören kan heller inte se att kommentaren kan uppfattats som homofobisk.
– Jag har svårt att förstå det om man läser kommentaren i sin kontext.
*1 – nyckelordet är UPPFATTAR …. han kan alltså inte styrka att det ÄR homofobiskt
(känslor …återigen känslor ist för fakta och sunt förnuft)
*2 – Ingenstans i detta har påståtts att inte alla har lika värde – alltså ljuger Peter Hecktor om vad min vän säger
*3 – Med andra ord menar Hecktor att man ska inte ska ha yttrandefrihet
*4 – Här är han oärlig igen Hecktor, det är klart att Hecktors reaktion och agerande har att göra med deras sångares läggning. Och vidare så har jag svårt att se att Peter Hecktor allena kan eller har rätten att avgöra VAD SOM SKA ANSES VARA ”DISKRIMINERANDE”? – Som Kathy Hopkins för övrig sa i ett briljant tal ”who decides that stuff” https://www.youtube.com/watch?v=IkSBfdXNWWk
*5 – Och här skriver jag under på vad min vän säger, rörelsen har fullständigt spårat ur, och jag lägger till att att den har INGENTING med lika värde för all människor att göra, INGENTING med ”kärlek” att göra…. och priderörelsen är en direkt motståndare till yttrandefrihet, personliga val och faktiskt sunt förnuft
Men kanske jag är homofob ändå?
Homo är enligt vetenskapliga teorier om historien ”ett släkte primater inom familjen människoapor, vetenskapliga beteckningen för släktet människor” – och så som majoriteten av ”människor” deltar i drev likt detta, … känner jag att jag håller på att utveckla ”homofobi”
Eller varför inte det besläktade ordet ”homogen” vilket jag utvecklat kraftig klåda mot, eftersom det är nära besläktad med ordet konformitet: ”Begreppet innebär att man rättar sig efter omgivningens normer och regler, vilket ofta leder till en rädsla för att hävda en avvikande åsikt”
Yepp jag är Homofob – and you know it !