…
”I en galen värld måste en sansad person verka galen”/Kurt Vonnegut
Låt oss säga att du möter en person som på fullt allvar hävdar virus existerar, jag vet att det för en sund person kan verka skrämmande att människor tror på något som inte syns, så till den milda grad att man genom vaccinering, är villiga att riskera sina egna och sina barns liv och hälsa för sin tros skull. Och även verka för att tvinga på andra den injiceringen. Ponera att övertygelsen är så stark att man själv inte behöver ha kommit fram till resultatet, och heller ej ha tagit del av en verklig vetenskaplig process som faktiskt bevisar det man påstår, eller som i de flesta fall är fallet; upprepar det någon annan har sagt är sant, utan att de heller har kunnat bevisa att det är bortom allt tvivel? – Kan du föreställa dig det här scenariot?
För en sund person kan det verka helt bananas, vrickat. Däremot för en normal person, dvs en som följer normen, och oftast gör som den blir tillsagd utav auktoriteter. En person som lägger sin tillit till auktoritära främlingar som blir mångmiljardärer på det vaccin som kan påtvingas folk, för att de ska få behålla sina jobb och därmed överleva ekonomiskt. De mångmiljardärer som får understöd från staten och ”vetenskapen” i att sälja sin påtvingande produkt utan att behöva ta ansvar för följderna… För en sådan normal person, ter sig allt detta helt okej och rimligt att rosa flygande enhörningar faktiskt existerar, även om man inte riktigt kan bevisa att de finns. Och inte heller tycker sig behöva bevisa att de finns.
Nå jag avvek medvetet i liknelsen om det befängda i att lägga sina liv och sin hälsa och och tilltro till sagan om virologin, till sagan om att rosa flygande enhörningar faktiskt existerar, vilka bägge är påståenden som inte vetenskapligt kunnat bevisas. Men i fallet om den rosa flygande enhörningar faktiskt existerar kräver de som tror på detta inte bevis för att de INTE existerar. Medan så faktiskt alltid är fallet med påståendet om virusets existens. Och den avgörande skillnaden är även att de som har rätt ordning på bevisbördan när det gäller rosa flygande enhörningar faktiskt existerar, inte har staten, globala organisationer, och hela den samlade main stream media bakom sig, OCH att än så länge riskerar inte tron på rosa flygande enhörningar människors liv. För man tvingas inte injicera någonting i kroppen, om man ifrågasätter att rosa flygande enhörningar faktiskt existerar.
Hur som helst, så vilar både uppfattningen om virus så väl som rosa flygande enhörningar på TRO, och de facto på blind tro, på samma vis som många sagor och alla religioner. Folk frågar mig ibland, de få gånger någon vågar prata om vacciner, auktoritära maktövertagandet globalt, och skräcksagan om virologi, som i de flesta människors sinnen är en sannsaga…. de frågar mig om jag inte tror på vacciner över huvud taget då? – Och det är precis så de uttrycker sig, de frågar om jag inte TROR på vacciner över huvud taget. Och ändå förmår folk i allmänhet inte koppla att de faktiskt inte vet om virus existerar, utan bara blint tror, och litar på ”vetenskapen”. Man brukar även i den fasen på alla möjliga vis prova att lägga över bevisbördan på den som vill att saker som påstås verkligen ska bevisas, i synnerhet om påståendena leder till kontinuerlig massvaccinering över hela världen? Man ber mig då bevisa att den rosa flygande enhörningen inte existerar, dvs man ber mig bevisa att virus inte existerar. En sund person förstår det absurda i den bakvända resonemanget, en normal person gör det sällan eller aldrig.
Återigen, likaså om jag anklagar grannen för att ha stulit min cykel, och lagen, myndigheterna skulle lägga bevisbördan på den anklagade.
Att det förekommit experiment genom historien, där man medvetet försökt bevisa att smitta av sjukdom över huvud taget existerar, genom att i stora experiment utsätta försöksobjekten för smitta – och att man varje gång misslyckats bevisa överförandet av sjukdom via någon form av smitta, det talar inte media, ”vetenskapen” politikerna, myndigheterna gärna om. Och om man påpekar det jag nu ovan skrivit om, tenderar man hos den normale uppfattas som galen – I en galen värld måste en sansad person verka galen” – som sagt var.